Несколько слов о продвижении в Интернет моих материалов, моего сайта.
Предлагаю читателю ознакомиться хотя бы с некоторыми моими публикациями. Обеспечение управления – это все вокруг, это самое сложное и это самое болезненное (чувствительное). И как по Вашему мнению: много ли у меня может быть читателей? Сколько человек на мой регион, Россию? Сколько людей в городе связано (гипотетически) с этими вопросами? Очевидно, что я пишу не для широких масс читателей. Если бы мне нужен был рейтинг, популярность – я бы писал о котиках и щеночках.
Все виды моей деятельности (хоть по отдельности, хоть в совокупности) в принципе не могут быть предпринимательскими (коммерческими). Это значит, что я не могу направлять свою деятельность на цели извлечения дохода (прибыли), либо любой иной формы материальной выгоды. Именно поэтому ОПФ: ЧП, именно этим обусловлены допустимые нормы оплатной политики.
Среди всех, потенциально разбирающихся в затрагиваемых вопросах людей – кто-то знает больше меня и лучше, им читать не интересно. Кто-то совсем ничего не знает и им требуется ликбез, учебник, общее представление – не ко мне. Кто-то стряпает заведомо ложное рассуждение, его подхватывают многочисленные дураки, дополняют отсебятиной – и «пошла писать губерния» - и что бы не публиковать, лишь бы держать стрим, читаемость, рейтинг, популярность и т.п.
Если вопрос ко мне (по компетентности), но достаточно хорошо, легко доступен, уже изложен в Интернет – так зачем повторять?
Я пишу на избранные вопросы. А выбираю я такие вопросы, которые в моей компетентности, по которым у меня есть мнение, и мое мнение не совпадает (или противоположно) общеизвестному. Или общеизвестного вообще нет. Конечно же все, о чем я пишу – весьма спорно, и не будь оно весьма спорно, то не стоило бы и писать об этом. Во всех случаях я стараюсь объяснить, обосновать свою точку зрения, тем более, если мое мнение противоречит общеизвестному. Обоснованность – отягощает читаемость.
Ну представим себе среднестатистического читателя. Есть люди думающие, а есть верящие. Если человек уже прочел десятки рейтинговых постов, что 2+2=5 – поверил в это. И тут из каких-то глубин мой пост на ту же тему. А там 2+2=4! Ну попробуй доказать, что я прав, а десятки блогеров – не правы!? Пробую и привожу рассуждения – а как еще доказывать? Но читатель не сведущ в вопросе, так потому и читает, и одному мне доверять против десятка – да ни за что на свете! На меня и жалуются, и обзываются, и давят в сети – ну кто такой этот старпер из какой-то глубинки, если десятки супер экспертов (читать: блогеров) в один голос считают иначе. Если все вокруг делают иначе. Ну, тогда делайте «как все», и Вы гарантировано будете там же, где все!
Есть еще аргумент: я действую публично, официально, законно, под своим подлинным именем – меня легко установить, найти и привлечь, а супер экспертов? Только официально я работаю 7-ой год (а всего в теме скоро 40 лет) – и, пока, не закрыли – разве это не аргумент? Я защищаю свою страну не словесной чепухой, а поступками (действием и бездействием), аргументами (доводами и рассуждениями). Пусть я не на СВО, но здесь тоже противодействие (остервенелое), я – здесь профи и здесь мой фронт, здесь я защищаю свою страну от маразма и идиотизма, от преднамеренной лжи и заблуждений, от должностной некомпетентности и паршивого лицемерия, я делаю то, что умею. Это не аргумент?
А если читатель так-таки поймет, что я прав в своих суждениях и вдруг получится, что несколько лет к ряду выполнял все не правильно, причинял вред, покрывал чужую преступную деятельность, считая, что делает все верно? Как тут быть!?
А что я хочу, когда пишу? Я хочу знать, мне это интересно! Но я уже знаю то, что пишу. Всегда интересно знать еще больше и глубже – я рассчитываю на ошибочность собственных суждений и доводов, на конструктивную критику, или, хотя бы сомнения с иной стороны. Обнаруженные недостатки углубляют компетентность – вот чего я хочу.
Мой труд направлен: на выборку интересного вопроса, составление статьи (поста), представление в публичном формате и разрешения на индексацию (SEO). Получается: я поделился с обществом всем, чем мог. Индексные системы (боты) – не моя собственность, площадки для публикаций – тоже. Не мне устанавливать правила! Это системы и способы не публикации (публичного представления материалов), а распространения уже представленной информации.
Я не могу приказывать администрациям поисковых систем: что давить, а что проталкивать. Очевидно, что на всю Россию – десятки человек, которым мои материалы интересны. И даже с таким мизерным, но реальным рейтингом все, о чем я пишу: и спорно, и непривычно. Посоветуете накручивать рейтинг!? Не хочу пальчики запачкать – другие (за деньги) накрутят. Сама мысль об искусственной накрутке – мне противна. Допустим нашелся единственный (опять же) читатель, нашедший мою мысль справедливой. Такой всегда поделится ссылкой с другими такими же (по принципу распространения слуха). Кто-то напишет о возникших вопросах или контр аргументах – это конструктивное общение, переписка.
О ключевых словах поиска. Да ключевые слова-то выбраны и указаны. Да вот только по тем же ключевым словам еще миллион фейков – естественно, что я тону в поиске. Ведь генераторы фейков – все свои силы как раз и тратят не на содержание и критическое отношение, а на проталкивание, продвижение грязи в Интернет. А поисковые и рейтинговые системы принципиально не имеют цензоров и цензурных оценок – это что ли демократия и свобода нести ложь?
Ведь даже окончательное решение финансировать ВСУ или террористическую организацию – не с утра приходит! Оно длительно внедряется в подсознание миллионов людей ложными утверждениями, сокрушение образованности и развитости населения, навязыванием культуры беспечности. Люди не желают даже пытаться вникать, понимать, разбираться в вопросах, прямо их же самих и касающихся. И как же выглядит на этом фоне моя статья (любая, да и эта тоже)?
Я выразил свое мнение – и в этом мой труд, предположительно, кому-то полезный или интересный. Я не желаю никому свое мнение не навязывать, не пропагандировать, не продвигать (!). Только (кому-то из) Вам решать: полезна моя статья или все это - сплошная кислота. Вам решать: кого - поддерживать, кого - давить, кого - игнорировать и кому - задавать вопросы. Мне такие рассуждения представляются правильными, им я и следую.
Я давлю в больное и слабое, но важное, заставляю Вас думать и самостоятельно решать: как быть, а реализовав – нести ответственность за последствия Ваших решений. Так ведь результатов без труда (и страданий) – не бывает, трудно – потому что труд. Именно такой подход к Вам я и считаю человечным. Но всегда последнее слово за Вами, потому что касается Вашей судьбы и жизни, а не моей.
Благодарю за внимание.
РФ, г.Ростов-на-Дону
Борчанкин С.Г.
25.10.2024 № 080