Процесс

Процессуальный кодекс – это собрание норм и регламент разбирательства в любом конфликте, разрешения любых правоустанавливающих вопросов. Был бы полезен единственный процессуальный кодекс РФ. А равно был бы полезен единственный кодекс демократического централизма – для однозначного регламентирования, разрешения вопросов общественного мнения, даже если «общество» состоит из двух и более человек.

Возьмем необитаемый остров и двух случайных людей. Как бы ни были эти два человека близки, но одну и ту же травинку они видят по-разному. Я сейчас не о близости их воспитанных ценностей и не о дипломатической уступчивости, но о поиске истины. Не одинаковое, а именно разное видение одной и той же травинки не исключает, а дополняет. Но! Возникает конфликт. Конфликты всегда были, есть и всегда будут — это не порок общества, а его продуктивная часть.

В большинстве своем конфликт превращается в оскорбления, рукопашную, войну. Так и должно быть? Конфликт – это противоречие изначально. Противоречие должно порождать спор. Спор – это обмен мнениями и контр мнениями, аргументами и возражениями. Спор – порождает истину. Спор – это процесс. Естественно: правила, процедуры, понятийный аппарат, сроки – разумные нормы ведения спора – это культура спора, приведение конфликта к разумному разрешению. Но личная структура ценностей всегда оказывает влияние на индивидуальное понимание разумности. Потому и требуются общепринятые нормы спора (процесса, разбирательства).

Конфликт – часть жизни двух людей на острове и форма существования человечества, мирное и продуктивное сосуществование двух половинок одного мозга внутри одной черепной коробки и союзов стран на разных континентах. Конфликт нельзя дипломатически умалчивать, умышленно искажать факты и их природу происхождения в угоду текущим интересам – время превращает трещинку в разлом. Платить придется (!), стократно. Объективно: текущих интересов в принципе не может существовать. Отчаянный вывод? Интерес у всех один: жизнь и ее прогрессивное развитие. Но разобраться: что ведет к жизни и ее смыслу – развитию, а что к смерти людей во имя выживания избранных. Так ведь и избранные на поле смерти простолюдинов – тоже погибнут. Важно не видение одной травинки двумя разными людьми (и кто ж из них прав?), а весь комплекс причинности, обстоятельств, влияющих факторов, деяний и их последствий.

Видеть «дальше собственного носа», желание вникнуть, понять, разобраться и сделать единственный правильный вывод – это культура спора, культура жизни. Истина не терпит альтернатив – решение любой ситуации – всегда есть и всегда единственно (кроме, конечно, тривиального). Нельзя увидеть предмет в комнате, не войдя в нее. Предмет – это конфликт. Вход в комнату (в ситуацию) позволяет столкнуться с ним. Из любой ситуации всегда есть выход. Только ложное решение предполагает вариативность, многообразие теней: как изменяется взгляд, угол подсветки, так изменяются и тени, но предмет всегда один в сущности своей.

Всякое предварительное следствие начинается с версификации даже безумных предположений – на этой стадии они все – ложь. В конце правильного следствия остается только одна история, не терпящая вариантов, тогда именно она и есть истина.

Процесс – это не только рассмотрение дела в суде, это: и заседание совета учредителей, семейный совет, международные переговоры, сходняк, размышления («тихо сам с собою») – это все, везде, постоянно и неизбежно. Но в одном и только в единственном случае спор оканчивается продуктивным решением – если он ведется цивилизованно и правдиво, если процесс не тяготит существо спора, а приводит к цивилизованному решению. Промежуточная цель и ценность процесса – «расставить по полочкам», привести в порядок логической взаимосвязи, что бы понять и знать. Искажения и утаивания, манипулирование и фальсификация, прочие болезни – уничтожают процесс, следовательно, уничтожают даже шанс разобраться и разрешить существо. Суд превращается в фарс, спектакль, дышло, инструмент давления, манипуляций и уничтожения – это убивает цивилизованное восприятие реальности.

Цивилизованный суд не может быть политическим… Да нет же, обязан! Разве любое дело, рассматриваемое в суде – не часть жизни, следовательно политики, разве последствия судебных решений не имеют политических последствий? Разве предприятия не проводят свои меры на рынке, свою политику? Любых решений, в любых делах. Разве сама судебная система – не часть государства, имеющая властные полномочия и приводящая к последствиям? Например: замена газовых труб – административное решение? Отчасти – да. Но Вы видите очевидное, упрощая до административного и самовольно устраняетесь от не очевидного, упускаете из виду. Все вместе – политика и есть, а работы по замене труб – исполнение политики, точно так же как приставы исполняют решения судов.

Политика – это наше все: и в семье, и в школе, и на работе, в регионе, в стране, на континенте, в мире, и, даже в космосе. Любое решение любого человека в любой ситуации всегда – политика, проводимая этим человеком в этой ситуации, правосудие, правильность рассуждения и разрешения этим человеком этой ситуации. А принятие любого решения – процесс.

Нет разницы между тактикой стрелкового батальона в обороне и действиями брокеров на бирже, айтишников при защите виртуального пространства. Умение искать и находить, не отягощать формализмом и «не выплеснуть ребенка с помоями» — процессуальная культура общества от ребенка до дипломата или политика.

Для политиков: решился говорить — говори правду во всей полноте или молчи вечно. Знание никогда не порождает глупости, панику. Не знание у политиканов порождают свинячий визг, страх, призывы биться на смерть.

Понятийный аппарат, разумность и строгость сроков, участники, общие правила и упрощенные процедуры, выделение и объединение вопросов – все это свод. Каждое понятие: слово или фраза – должно быть определено, наполнено смыслом, один и только один раз, только в одном месте. В любом ином месте должен употребляться только термин, без раскрытия его значения, т.к. оно уже дано единожды. Процесс – это один единственный, наделенный своим смыслом объект труда и внимания. Нельзя один объект регламентировать четырьмя разными сводами. Свод должен описывать полный процесс и содержать предельно ясные критерии допустимости упрощений (ускорения или сокращения), критерии приоритетов частных правил. Конкретному суду (или сходняку) в конкретном деле видней: что допустимо. Но нормы процесса должны быть одни – общепринятые разумные нормы разбирательства (разборки). Недопустимо, например: определять понятие и правовой статус (роль) свидетеля четырежды. В современные и предшествовавшие времена процессуальная компетентность – прерогатива не просто юристов, а исключительно высшей касты юристов – судей. Вот поэтому споры и решаются угрозами и мордобоем, по понятиям, по личному усмотрению. Процесс – не циничный спектакль, а познание одной травинки двумя (или более) парами глаз. Любить и уважать нужно именно эту вторую пару – за то, что несет неведомое моему взгляду.

Суд – не орган, всякое рассуждение или суждение, тем более выраженное вслух или письменно публично – суд. Мастер Йода: «Но судишь ты ибо суждение твое открыто». Сужу и я, пока пишу эту статью. Но как «не обделаться» в суждении своем?! И решения государственных судов – обжалуются и отменяются, всяко бывает. Объективность и непредвзятость – качество суда и суждений. А как рассуждаете Вы? Как выражаете свои суждения в Интернете и на людях?

Не любовь и мир спасут мир, а любовь к жизни и лютая ненависть к болезни, цивилизованный мир, требующий постоянной балансировки (изменений) и уничтожение всего, что этой жизни угрожает. Это философия (в облаках). Применение облаков к реальности и есть правосудие, процесс и его результат с последствиями.

Всякий суд обязан вникать во все хитросплетения и политики, и экономики, и морали и всего, что весомо, выделять главное, определяющее, учитывать сопутствующее и выносить решения, приводящие к тем результатам и последствиям, ради которых он и существует. Процесс – это установление истины по существу, а уж потом истина направляет денежные потоки, приводит к санкциям, формирует политическую волю, хранит мораль, честь, совесть… Результативность процесса – убеждение. Принуждению подлежат только существа, которые «против и все тут!»

Процессуальные правила – это в суде, а в семье – папа сказал. Процесс – повсюду, даже в отправлении естественных надобностей. Когда командир отдает приказ в бою – приказ не имеет процессуального срока на обжалование. Солдат отвечает «Есть» и приступает – это и есть процессуальная норма (Устава). Разные ситуации предусматривают разные нормы, но процесс – всегда един в своем логическом существе.

В нашей стране – четыре процессуальных кодекса: уголовный, административный, гражданский, арбитражный, регламентирующих один и тот же объект права – процесс разбирательства. Да, материальные отрасли права – разные, но процесс разбирательства – один. Процесс разбирательства – не формальная догма, а норма культуры проведения такого процесса. Не только судебные разбирательства, но и корпоративные, семейные споры, заседания комиссий и советов на любые темы – требуют культуры такого разбирательства и принятия решений. Да не такой уж и формально-обременительный: сейчас аудио-видео протокол (ведет аппаратура фиксации, связи, удаленного присутствия), человек может загорать на пляже и давать показания. Семейный совет – положи диктофон на стол – важно что бы нужные слова, аргументы и возражения были произнесены – вот и фиксация. Сложно – понять, вникнуть, выполнить – не сложно.

Читатель, я побуждаю Вас думать и понимать – это очень мучительно и тяжело, всегда! Но гораздо больнее сначала делать, а уж потом понимать, что натворил. В этом есть важность культуры процесса.

Благодарю за внимание.

РФ, гостов-на-Дону

Борчанкин С.Г.

10.12.2023-07.08.2024 № 023

Список статей